近日，一位參加了近期國(guó)家發(fā)改委水價(jià)成本公開座談會(huì)的人士稱，國(guó)家發(fā)改委要推進(jìn)水價(jià)成本公開化改革，地方物價(jià)部門卻持反對(duì)意見，因?yàn)樗畠r(jià)中有很大比例的成本不宜公開，如政府的一些不合理行政性收費(fèi)，也附加在水價(jià)中。(《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》6月2日)
漲價(jià)在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)政策下，早已不是什么新鮮的字眼了。記得小時(shí)候生活用品哪怕漲一分錢，都要落實(shí)到居委會(huì)召集居民開會(huì)，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。物價(jià)都嚴(yán)謹(jǐn)?shù)劫I一毛四分半一斤的食鹽，還要找半分錢的衛(wèi)生紙。而現(xiàn)在，物價(jià)明漲暗漲幾乎天天在漲，一句“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”解釋了所有問題，就像下崗工人對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)制的認(rèn)識(shí)一樣，痛著并忍受著。善良的人們也許認(rèn)為，以前的物價(jià)穩(wěn)定是政府貼錢的，現(xiàn)在的物價(jià)飛漲是政府放手不管了，純屬市場(chǎng)行為。如果是這樣，那就無可奈何了，讓誰(shuí)做虧本生意呢？
自來水已經(jīng)多次漲價(jià)了。過去政府對(duì)自來水行業(yè)注重社會(huì)效益的概念已經(jīng)慢慢淡出了人們的共識(shí)，這最多也是認(rèn)為政府讓自來水行業(yè)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，再也不為民生而做不賺錢的買賣。這也無話可說。然而，發(fā)改委要推進(jìn)水價(jià)成本公開化改革，這只不過是讓百姓了解自來水的成本，體會(huì)漲價(jià)后的自來水是物有所值的。但是“地方物價(jià)部門卻持反對(duì)意見”，原因是“因?yàn)樗畠r(jià)中有很大比例的成本不宜公開，如政府的一些不合理行政性收費(fèi)，也附加在水價(jià)中”。這讓消費(fèi)者很意外，就算你政府不顧社會(huì)效益，不給涉及到百姓基本生活需求的資源做政策傾斜也就罷了，怎么能在自來水中撈取“油水”？自來水除了生產(chǎn)成本外，到底還養(yǎng)肥了多少“水老鼠”？
對(duì)自來水公司的上級(jí)主管單位水務(wù)局，《廣州日?qǐng)?bào)》披露：深圳市人大代表在6月1日的預(yù)算審計(jì)會(huì)議上，質(zhì)疑在編人員700多名的深圳水務(wù)局1.3億元人員支出費(fèi)用。水務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)表示，人員支出增多不僅包括工資，還有體檢費(fèi)、企業(yè)年金、補(bǔ)充醫(yī)保、住房公積金等。在公眾對(duì)水價(jià)上漲備感不滿的壓力下，在自來水企業(yè)堅(jiān)稱“長(zhǎng)期虧損”的困境下，深圳水務(wù)局享受著人均18.5萬(wàn)元的年薪，公眾不由得問：那些經(jīng)自來水公司收取并交由水務(wù)局分配的費(fèi)用，究竟是用來“養(yǎng)水”還是用來“養(yǎng)人”的？原來，所謂自來水的成本，在企業(yè)的生產(chǎn)成本和管理費(fèi)用外，還要養(yǎng)肥一大幫子“水管家”，這真是活生生的“水可載舟”了。
公眾普遍認(rèn)為水價(jià)是“自來水本身的價(jià)格”， 對(duì)此，自來水公司代表粗略列舉了15項(xiàng)不應(yīng)附加在水價(jià)的成本項(xiàng)目。盡管“15項(xiàng)附加成本”沒有披露，但可以想象，這“15項(xiàng)附加成本”是資源費(fèi)成本、輸配成本和污水處理成本之外的。一個(gè)本沒有暴利的產(chǎn)品，有“15項(xiàng)附加成本”，這還是自來水嗎？唯一能顯示水的屬性的，只剩下能負(fù)載起權(quán)力部門這只龐大的船只了。水價(jià)漲了，水也深了，浮力就更大了。連相對(duì)價(jià)格低廉的自來水中，都插滿了權(quán)力的吸管，我們?cè)趺慈ハ胂蠓績(jī)r(jià)、藥價(jià)、油價(jià)等等？還有多少“成本不宜公開”的東西，讓百姓承受著額外的痛苦？
因此，水價(jià)上漲是“水可載舟”的需要。這樣，給這個(gè)社會(huì)造成的壓力，給民眾生活帶來困苦的一部分人為因素也昭然若揭了。是啊，水可載舟，但下一句有點(diǎn)傷感情的話不說也罷，就不知船上的人覺得安穩(wěn)么？（知風(fēng)）
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)