根據(jù)水十條計劃，城市黑臭水體整治工作已箭在弦上，如何引入PPP模式治理黑臭水體，成為各級政府關(guān)注話題。2016年3月10日，南寧市召開黑臭水體專家座談會，濟邦咨詢公司張燎董事長受邀出席發(fā)表主題演講，本文是根據(jù)會上發(fā)言整理而成，與諸位共享。
“蒹葭蒼蒼，白露為霜；所謂伊人，在水一方。”是古人描繪人與自然和諧共處美好場景的一句優(yōu)美詩詞。但如今國內(nèi)的河流早已受到不同程度的嚴(yán)重污染，伊人也消逝不見。最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在全國295座地級及以上城市中，除了77座城市沒有發(fā)現(xiàn)黑臭水體外，其余218座城市共排查出黑臭水體1861個，形勢十分嚴(yán)峻。為了能夠喚得伊人回，黑臭水體治理，刻不容緩！
根據(jù)“水十條”對城市黑臭水體整治工作提出的明確目標(biāo)，除了已完成的2015年年底前黑臭水體排查任務(wù)外，要求于2017年年底前，直轄市、省會城市、計劃單列市建成區(qū)基本消除黑臭水體。為實現(xiàn)這個目標(biāo)，環(huán)境服務(wù)商和咨詢公司將起到很大的作用。打個比方，政府業(yè)主身體有恙不適（黑臭水頻發(fā)），各地名醫(yī)（環(huán)境服務(wù)商）聞風(fēng)而至，有推薦講求中醫(yī)自然調(diào)養(yǎng)的（生態(tài)修復(fù)技術(shù)），有建議口服頭孢抗生治療的（加菌種生化技術(shù)），還有主張直接上透析的（磁分離技術(shù)），而我們（PPP咨詢公司）是做什么的呢？幫病家分析比選治療方案的，不但要看各種醫(yī)術(shù)對癥治療效果，還幫他考慮治療總費用，不是看你名醫(yī)用了多少錢的藥，或許最后是推薦一套綜合治療方案，而是看你有沒有達(dá)到約定的治療效果（績效達(dá)標(biāo)否）。
引入社會資本參與基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的PPP（政府與社會資本合作）模式，是十八屆三中全會決議上確立的改革政策之一，也是提升國家治理現(xiàn)代化水平的重要舉措。應(yīng)用PPP模式治理黑臭水體，難點在于如何實現(xiàn)按效付費。本文結(jié)合南寧那考河水環(huán)境治理案例，從四個方面分析了黑臭水體PPP項目的按效付費及其實現(xiàn)方式。
一、PPP模式
PPP這兩年站在風(fēng)口：中央政府竭力推廣PPP模式，各地政府也紛紛上馬PPP項目。在增加基礎(chǔ)設(shè)施等公共產(chǎn)品的供給數(shù)量的同時，PPP也促進(jìn)供給的效率提升，尤其是設(shè)計良好的PPP項目，有可能改善政府在公共服務(wù)領(lǐng)域的治理方式，革除舊病沉疴。例如環(huán)境污染治理，過去重投資、輕管理，更遑論對治理效果的追責(zé)，所以屢屢出現(xiàn)巨額投資和工程建設(shè)項目，但治污效果差強人意的事情。
PPP項目首先將包含設(shè)計、投融資、建設(shè)、運營的全生命期管理責(zé)任交給社會資本，形成全生命期管理的激勵約束機制。這就比之前社會資本只負(fù)責(zé)設(shè)計、施工，而政府承擔(dān)其他責(zé)任的碎片化管理方式更能實現(xiàn)資源的最大化利用。其次，項目的市場風(fēng)險、建設(shè)風(fēng)險、運營風(fēng)險、金融風(fēng)險等在政府、社會資本各方合理分擔(dān)。最后，PPP項目產(chǎn)出強調(diào)服務(wù)（譬如黑臭水體治理的環(huán)境效果）而非工程建設(shè)投資，并且政府按（產(chǎn)出績）效付費，這也在最大程度上激勵了社會資本提高效率的同時保證項目質(zhì)量。
規(guī)范的PPP項目運作流程相對完整，一個PPP項目從發(fā)起到最終移交政府，分為五個階段：項目識別篩選、準(zhǔn)備、采購、執(zhí)行和移交。黑臭水體治理項目如果應(yīng)用PPP模式，選擇合作的社會資本主要涉及識別、準(zhǔn)備、采購前三個階段工作。其中，準(zhǔn)備階段的《PPP項目實施方案》編制顯得尤為重要。它相當(dāng)于一個投資項目的商業(yè)計劃書，包含投融資結(jié)構(gòu)、合同結(jié)構(gòu)、風(fēng)險分擔(dān)方案、回報付費機制、主要邊界條件及財務(wù)測算等。PPP項目在正式進(jìn)入采購程序之前，就可以通過實施方案的設(shè)計，進(jìn)行“圖上作業(yè)”，包括借此與市場進(jìn)行初步溝通和對話。我們知道，PPP項目的付費機制有三種，即使用者付費、政府付費和可行性缺口補貼，另外如果精心規(guī)劃，回報付費機制還可以與項目開發(fā)的外部效益結(jié)合起來設(shè)計。譬如，環(huán)境治理項目，可以與項目周邊受影響的土地開發(fā)結(jié)合，形成所謂“環(huán)境導(dǎo)向的城市開發(fā)”（EOD）的回報機制。倘若治理任務(wù)時間緊，項目周邊沿線的可開發(fā)利用土地資源少，黑臭水體治理PPP項目選擇政府按效付費的方式居多。
二、黑臭水體治理難點
黑臭水體在中國分布范圍廣，治理效果不佳的原因多種多樣，歸納起來我認(rèn)為有如下四大難點。
難點一，黑臭水體的污染源控制難度大，政府與治理單位之間的治理責(zé)任劃分不清晰。黑臭水體的形成原因非常復(fù)雜，既有外源污染，也有內(nèi)源污染；既有相對好控制的市政和工業(yè)的點源污染，也有難以管控的農(nóng)村面源污染；既有歷史形成的污染存量治理，又有新污染物的控制。如果應(yīng)用PPP模式來治理黑臭水體，則合作雙方勢必要求劃分清楚項目物理邊界、責(zé)任邊界和權(quán)利邊界，容易在水污染源頭管控和責(zé)任邊界劃分時遇到障礙。
難點二，治理黑臭水體的工藝路線種類雖多，但在國內(nèi)大規(guī)模實踐的經(jīng)驗少，技術(shù)風(fēng)險大。現(xiàn)在中國水污染情況比較嚴(yán)重，像前些年的污水處理一樣，中國幾乎成了全世界各種黑臭水體治理工藝技術(shù)的實彈練兵場。過去治理黑臭水體多是在小湖小塘小溝小渠的小水體尺度進(jìn)行，但如果將這些工藝技術(shù)放到高人口密度、高污染負(fù)荷的復(fù)雜城市尺度來實施，有些技術(shù)的治理效果是否穩(wěn)定可靠，存在較大技術(shù)風(fēng)險。
難點三，黑臭水體治理的產(chǎn)出績效指標(biāo)難設(shè)定，績效考核難以進(jìn)行。黑臭水體PPP項目的產(chǎn)出物是什么，自然是環(huán)境污染治理效果。可是，如何準(zhǔn)確全面地衡量環(huán)境治理項目的效果，就需要識別和設(shè)計若干績效考核指標(biāo)。考慮到建設(shè)成本、運營成本和融資成本及風(fēng)險溢價等全周期完全成本與績效指標(biāo)的非線性關(guān)系，這也對績效認(rèn)定、指標(biāo)選擇增加了很大難度。
難點四，國內(nèi)目前具備整合設(shè)計、建設(shè)、融投資和運營能力的環(huán)境治理運營商較少，造成黑臭水體治理的市場發(fā)育緩慢，能夠參與黑臭水體治理的合格運營商數(shù)量有限。政府可選擇面不大，在PPP采購社會資本時容易出現(xiàn)流標(biāo)或非理性報價現(xiàn)象。
三、績效指標(biāo)
前面我們談到黑臭水體治理的考核指標(biāo)難以確定，但就沒有合適的考核指標(biāo)么？當(dāng)然不是，咨詢公司和技術(shù)顧問在大量的PPP運作實踐中摸索出了一套指定績效指標(biāo)的方法：首先，我們要確定一個技術(shù)導(dǎo)則來明確每個項目的“績效考核指標(biāo)集”，并采用考核結(jié)果與付費“掛鉤”的方式激勵社會資本方提高處理質(zhì)量。其次，績效指標(biāo)對應(yīng)著資本性投入（工程投資）+運營維護（運營成本）+工程技術(shù)解決方案的最終產(chǎn)出：環(huán)境治理效果。因此，選定準(zhǔn)確全面的績效指標(biāo)非常關(guān)鍵！必須意識到，考核一座城市的黑臭水體治理總體效果的績效指標(biāo)，肯定不同于考核一個單體黑臭水治理PPP項目的績效指標(biāo)。簡單抄抄監(jiān)管部門發(fā)布的城市治理績效考核指標(biāo)對項目層面肯定無濟于事。此外，績效指標(biāo)越多越好嗎？當(dāng)然不，過多的指標(biāo)可能帶來高昂的履約監(jiān)管成本。最后，績效指標(biāo)的設(shè)定應(yīng)該是技術(shù)、工程、投融資、運營、財稅等多專業(yè)人員的聯(lián)合攻關(guān)成果。想當(dāng)然地認(rèn)為，績效指標(biāo)是工程技術(shù)人員就能設(shè)計的，是貽害無窮的事。
確定好具體項目的考核指標(biāo)后，我們推薦政府采用“按效付費”的模式，這就要求政府方建立績效監(jiān)測方法和組建監(jiān)管力量來監(jiān)督測量項目產(chǎn)出績效并決定付費方法和金額，體現(xiàn)與治理效果的“強關(guān)聯(lián)”。而付費應(yīng)該反映社會資本使用一種通行的先進(jìn)適用型治理工藝的全部投入成本、運營費用及合理利潤，但是與項目公司的實際成本“弱關(guān)聯(lián)”。此外，針對長達(dá)十?dāng)?shù)年的項目合作期內(nèi)外源污染及政府規(guī)劃的可能變化，PPP實施機構(gòu)及其顧問公司應(yīng)該設(shè)計一種彈性的協(xié)商機制，能夠容納風(fēng)險分擔(dān)的變化、考核標(biāo)準(zhǔn)變動及付費方式調(diào)整，如此才能最大程度提高項目質(zhì)量。
四、那考河治理PPP案例
我們通過一個具體的PPP案例——南寧那考河水環(huán)境治理項目來介紹按效付費方法的應(yīng)用。
南寧市政府有意打造“中國水城”，加大市區(qū)黑臭水體治理，在國家財政部、住建部等部委力推PPP模式的大背景結(jié)合下，南寧那考河水環(huán)境治理PPP項目被提上議程。整個那考河項目包括河道整治、截污、生態(tài)、沿岸景觀、污水處理廠、海綿城市示范工程和信息監(jiān)控工程等七項工程。目標(biāo)為改善水體水質(zhì)，打造生動、多樣的濕地景觀，實現(xiàn)“水暢、水清、岸綠、景美”的環(huán)境并修復(fù)河道生態(tài)系統(tǒng)健康和可持續(xù)發(fā)展。
那考河項目的估算投資額10.01億元（后實際調(diào)整為11.9億），項目公司注冊資本金為總投資額的20%（實為2億元），其余為負(fù)債融資，由項目公司中的社會資本負(fù)責(zé)具體落實。此項目的投融資結(jié)構(gòu)并不復(fù)雜：由南寧市財政局向南寧市內(nèi)河管理處撥付財政資金，當(dāng)?shù)卣慕▽幩畡?wù)集團與中選的北京排水集團通過股權(quán)出資（北排所持股權(quán)比例為90%，建寧水務(wù)所持股權(quán)比例為10%）成立項目公司，項目公司與南寧市內(nèi)河管理處簽訂PPP合同（資產(chǎn)歸政府方所有）并提供服務(wù)，后者向項目公司支付流域治理服務(wù)費，而金融機構(gòu)則向項目公司提供債務(wù)融資。
那考河項目的合同結(jié)構(gòu)（詳見圖1）相對復(fù)雜，其中核心的PPP項目協(xié)議對合作目標(biāo)、合作基本原則、運作架構(gòu)、合作范圍和內(nèi)容、績效指標(biāo)、檢測方法以及雙方的基本權(quán)利義務(wù)等做出了具體約定。項目協(xié)議很好地反映了從工程、技術(shù)、建設(shè)投資、運營到最終體現(xiàn)出治理效果的全過程環(huán)境服務(wù)整合。該項目采用財政部最新發(fā)布的競爭性磋商程序選擇社會資本，相比招標(biāo)投標(biāo)程序，競爭性磋商在公開競爭的前提下具有更大的靈活性。
圖1 那考河PPP項目合同結(jié)構(gòu)
那考河項目采取按效付費的方式，需要設(shè)立績效考核指標(biāo)并對水質(zhì)水量進(jìn)行監(jiān)測。實際的監(jiān)測斷面體系如圖2。
監(jiān)測點1：位于工程區(qū)入境斷面。當(dāng)入境斷面水質(zhì)劣于《污水排入城鎮(zhèn)下水道水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（CJ_343-2010）》B等級標(biāo)準(zhǔn)時適用免責(zé)條款。監(jiān)測點2、3：分別位于上、下游兩處污水處理廠尾水排放口。污水處理廠尾水水質(zhì)不達(dá)標(biāo)時適用罰款條款。
圖2 那考河監(jiān)測點及監(jiān)控斷面分布圖
項目的PPP交易顧問和技術(shù)顧問共同協(xié)作下，在項目協(xié)議及其附件中制訂了包括水質(zhì)、水量、防洪標(biāo)準(zhǔn)三大類績效指標(biāo)，針對各項運營維護工作和監(jiān)控斷面，共設(shè)置了103項考核指標(biāo)，確保公正有效。按項目協(xié)議約定，采用“按效付費”的付費模式，政府每季度按當(dāng)期績效考核結(jié)果向項目公司支付一次流域治理服務(wù)費，若部分指標(biāo)未能完全達(dá)標(biāo)，應(yīng)依據(jù)項目協(xié)議約定扣款。
那考河項目在南寧市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、政府相關(guān)部門的高度重視下，前期工作較為充分，后來又委聘專業(yè)的第三方PPP咨詢機構(gòu)和技術(shù)顧問，大膽創(chuàng)新，取得了非常好的效果，成為國內(nèi)黑臭河道治理、海綿城市建設(shè)PPP項目的經(jīng)典案例。
作者系濟邦咨詢公司董事長
京公網(wǎng)安備 11010802021286號