農(nóng)夫山泉卷入“水質(zhì)事件”疑得罪了同行
浙江環(huán)保廳否認千島湖水質(zhì)有問題
從2008年底的Ⅱ類到2009年1月的Ⅳ類，千島湖水質(zhì)何以在極短時間出現(xiàn)“大變臉”？千島湖水是否可以作為飲用水？“千島湖水質(zhì)事件”極可能對國內(nèi)相關(guān)瓶裝飲用水企業(yè)帶來致命影響，有關(guān)人士表示，此事可能為行業(yè)內(nèi)部惡性競爭所致。
千島湖水質(zhì)迷局
2008年度浙江省地表水水質(zhì)評價圖顯示，千島湖為Ⅱ類水；今年1月份卻被列入Ⅳ類，反差之大，令人詫異。
據(jù)媒體報道，中國環(huán)境監(jiān)測總站公布的最新一期《中國地表水水質(zhì)月報》顯示，農(nóng)夫山泉水源地之一千島湖的水質(zhì)在今年1月份已被列入Ⅳ類。而據(jù)環(huán)保部門分類，Ⅳ類地表水主要適用于一般工業(yè)用水及人體非直接接觸娛樂用水。照此來說，千島湖水只能作為工業(yè)用水，也不能和人體接觸。
“千島湖水質(zhì)事件”新聞被多家知名網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，已有外地記者進入千島湖區(qū)采訪調(diào)查。與此同時，農(nóng)夫山泉股份有限公司開始接到退貨要求。12日，農(nóng)夫山泉股份有限公司董事長鐘睒睒說深圳一家經(jīng)銷商通知，要求退掉1萬箱水。
“千島湖水質(zhì)事件”已引起浙江省環(huán)保部門的高度重視。12日，浙江省環(huán)保廳召開會議分析此事。13日上午，浙江省與杭州市相關(guān)部門又召開會議，并調(diào)閱大量歷史資料，邀請有經(jīng)驗的專家研討。
浙江省環(huán)保廳在答復(fù)本報記者詢問時表示：“千島湖水質(zhì)總體良好，是全國水質(zhì)最好的水庫之一，根據(jù)中國環(huán)境監(jiān)測總站2009年1月全國地表水水質(zhì)月報，千島湖營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)在全國重點湖泊、水庫中最低。”
根據(jù)中國環(huán)境監(jiān)測總站2009年1月全國地表水水質(zhì)月報，千島湖水質(zhì)評價來源于三個國控點位，分別為街口(新安江入湖口)、三潭島(中心湖區(qū))及大壩前(出湖口)，其中街口斷面主要反映浙皖兩省交界斷面水質(zhì)狀況。
國家公布的千島湖整體水質(zhì)主要由3個國控點位的均值來評價。受街口點位入水水質(zhì)總氮影響，千島湖水質(zhì)為Ⅳ類水。排除街口點位影響，其他湖體中兩個點位均保持Ⅲ類以上水質(zhì)。
上世紀90年代以來，長期監(jiān)測數(shù)據(jù)表明，千島湖水質(zhì)保持相對穩(wěn)定狀態(tài)。除街口點位以外，其他點位在個別月份偶爾出現(xiàn)總氮超Ⅲ類的情況，如總氮不參與評價，千島湖總體水質(zhì)基本保持在Ⅱ類以上水平。
關(guān)于千島湖水質(zhì)問題，中國環(huán)境監(jiān)測總站負責(zé)水質(zhì)監(jiān)測與評價的專家認為淳安千島湖水質(zhì)在全國主要湖泊水庫中是好的，作為飲用水水源地是沒有問題的。
浙江省政府有關(guān)部門一位知情人士表示，可以肯定的是，浙江省境內(nèi)的千島湖水質(zhì)這些年來一直比較穩(wěn)定，沒有大起大落，千島湖水質(zhì)總體來說是好的，而且接近飲用水取水處的水質(zhì)特別好。
農(nóng)夫山泉董事長喝的就是來自千島湖的瓶裝水
千島湖位于浙江省淳安縣境內(nèi)。“我前兩天剛剛?cè)ミ^淳安，還吃過千島湖里的魚，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境很好呀！怎么媒體報道的水質(zhì)問題這樣嚴重。”杭州市民小李說。
在農(nóng)夫山泉股份有限公司的杭州總部，可以看到企業(yè)員工正常上下班，工作秩序井然。在鐘睒睒的案頭，就放著農(nóng)夫山泉水，他飲用的也是來自千島湖的農(nóng)夫山泉瓶裝水。
鐘睒睒表示，千島湖水從上游流過來，不同地段差別很大，監(jiān)測點斷面、高度、位置不一樣，得出水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果也不同。農(nóng)夫山泉在千島湖水庫的取水口位于湖底深處，屬于不交換水體，即使表層有污染也不影響取水。而從千島湖本身來說，有關(guān)部門多次檢測證實，它是華東地區(qū)最好的水源。“如果還能找到更好的可開發(fā)水源，我可以把千島湖水廠關(guān)掉。”鐘睒睒說。
從監(jiān)測的24項指標看，導(dǎo)致千島湖水質(zhì)被列入Ⅳ類的主要是總氮指標。總氮是反映湖泊營養(yǎng)化程度的指標，總氮偏高在全國湖庫中是普遍現(xiàn)象，目前總氮未作為評價河流型水體水質(zhì)的指標，國家《生活飲用水衛(wèi)生標準》也未把總氮列為飲用水水質(zhì)指標。
農(nóng)夫山泉股份有限公司負責(zé)對外宣傳的董事會秘書周力說，“這是單因子的評價水質(zhì)方法，其弊端已經(jīng)受到國家環(huán)保部門的注意。總氮濃度水平對人體健康基本沒有影響，不影響水體環(huán)境功能，這是以偏概全。按此標準，許多湖庫水質(zhì)都會被降為Ⅳ類、Ⅴ類甚至劣Ⅴ類，從而產(chǎn)生許多誤讀。”
相關(guān)資料顯示，現(xiàn)在國外都是采用的多因子評價體系，國內(nèi)新的地表水環(huán)境質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范也已由國家環(huán)保部門等單位在前幾年開始編制，但目前一直遲遲沒有出臺。
農(nóng)夫山泉得罪了誰
業(yè)內(nèi)人士認為，這次“千島湖水質(zhì)事件”看似針對千島湖，背后有人為惡意炒作、不正當(dāng)競爭的嫌疑。
農(nóng)夫山泉認為這次事件有可能同5月22日衛(wèi)生部衛(wèi)生監(jiān)督中心召開的一次礦物質(zhì)水的相關(guān)標準研討會議有關(guān)。在會議上，農(nóng)夫山泉沒有同行業(yè)協(xié)會及有關(guān)企業(yè)“保持一致”，反對在瓶裝飲用水中加添加劑。
按食品安全法規(guī)定，加入添加劑必須說明理由。而有的企業(yè)在廣告中宣傳自己生產(chǎn)的礦物質(zhì)水是營養(yǎng)、健康的，可在行業(yè)內(nèi)部卻承認添加劑與營養(yǎng)無關(guān)，是調(diào)味的。農(nóng)夫山泉認為，如果加添加劑的話，就不應(yīng)該叫“飲用水”，而叫“飲料”。
農(nóng)夫山泉的這次“另類”表現(xiàn)，在這次會議上起了一定作用。衛(wèi)生部衛(wèi)生監(jiān)督中心在這次會議后認為，在純凈水中出于調(diào)節(jié)口感目的，添加一定量的添加劑有其工藝上的必要性，在相關(guān)規(guī)定范圍內(nèi)添加可以保證飲用安全，但為防止誤導(dǎo)消費者，該類產(chǎn)品的類別名稱及營養(yǎng)聲稱還有待進一步論證和規(guī)范。
一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士說，正是農(nóng)夫山泉在此次會議上的不同聲音，得罪了有關(guān)同行。此后不久，有媒體撰文批評農(nóng)夫山泉，農(nóng)夫山泉已對此事訴諸法律程序。又有媒體引用中國環(huán)境監(jiān)測總站的《中國地表水水質(zhì)月報》，再次對農(nóng)夫山泉的水源進行評論。此間，農(nóng)夫山泉相關(guān)負責(zé)人也數(shù)次接到威脅電話。
周力說，正如一些媒體所講，國內(nèi)瓶裝飲用水行業(yè)已經(jīng)進入了“微利時代”，一次不正當(dāng)?shù)母偁帉⒔o飲用水企業(yè)造成致命影響。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號